Reanimatie zonder mond op mond beademing.

[herman-05]

(Ivanhoe Newswire)

Talloze levens kunnen worden gered door te kunnen reanimeren en weten wanneer die toe te passen. Een nieuw onderzoek toont aan dat het elimineren van de mond op mond beademing de overleving kan verdubbelen.

In een nieuwe studie door de Universiteit van Arizona blijkt dat de kans van een persoon om een hartstilstand te overleven buiten het ziekenhuis tweemaal zo hoog is als omstanders reanimatie uitvoeren met continue hartmassage en niet met afwisselend hartmassage en mond op mond beademing zoals de huidige standaard zegt.

Onderzoekers ontdekten dat, terwijl 5 procent van de slachtoffers een hartstilstand overleeft zonder reanimatie [met alleen defibrillatie van buitenaf zoals met een AED- GijsS], 6 procent overleeft van degenen die gereanimeerd worden volgens de huidige standaard. Als omstanders hartmassage uitvoeren zonder mond op mond ademhaling maakt de overlevingskans een sprong naar 11 procent.

Van de slachtoffers waar getuigen aanwezig waren en die een hartritme hadden dat de meeste slagingskans heeft om te reageren op een defibrillatorshock [zoals van een AED – GijsS] overleefde 19 percent terwijl de overleving met continue hartmassage 32 procent was.

"Deze studie is de eerste die aantoont dat omstanders de kans op overleving kunnen vergroten door  continue hartmassage, anders dan met de manier van reanimeren zoals die wordt onderwezen in de meeste gecertificeerde cursussen” zo werd Gordon A. Ewy, MD, directeur van het University of Arizona Sarver Heart Center, geciteerd. "Als we meer mensen kunnen laten handelen zullen er meer  patiënten die op het randje van de dood waren het ziekenhuis lopend en zonder hersenschade verlaten."

De studie omvatte 4.850 hartstilstanden buiten het ziekenhuis in Arizona tussen 2005 en 2009. De resultaten tonen van degenen die gereanimeerd werden. In 77 procent werd hartmassage gegeven zonder mond op mond beademing.

De studie werd gepresenteerd op het American Heart Association's Resuscitation Symposium in Orlando, Florida, 15 november 2009.

Zie ook commentaar onder deze link.
http://gijss.web-log.nl/gijss/2009/11/reanimeren-zond.html

Wat vind u?

[schipper]

Dit zit er wel aan te komen, alleen hartmasage, en ik denk dat dat voor de hulpverlener ook wat prettiger is, want een reanimatie is toch al zeer intensief.
Als je percentage's leest, dan zou dit een grote stap vooruit zijn in de hulpverlening.

Joost

[Floor]

Eerst maar eens even afwachten welk standpunt de ECR en de NRR gaan innemen.
Zolang deze instanties de huidige richtlijnen hanteren moet er vooralsnog gewoon beademd worden tijdens de reanimatie.
 
Overigens, steeds meer cursisten willen mij vertellen dat het beademen er af is of niet meer hoeft, dit is, vind ik, geen goede ontwikkeling. Ze horen een klok luiden maar weten (nog) niet waar de klepel hangt.

[schipper]

Dus daarom wacht ik ook gewoon af tot onze instructeur ons dat meld, dat de beademing eraf gaat.
Tot dan toe blijf ik, als dat nodig moet zijn, beademen.

Joost

[Beheerder]

Het kan inderdaad zijn dat jouw instructeur het daarover heeft gehad, zoals al in het topic te lezen is zijn er diverse onderzoeken gaande / geweest die hierover spreken.

Om vooralsnog verwarring te voorkomen, het is nog "gewoon" 30 borstmassages en 2 beademingen.

[hv-engeltje]

Even terugkomende op intensief... moet je alleen achter elkaar een drie minuten de compressies geven. En dan drie minuten met beademing. Ik weet welke zwaarder is en dat de compressies het meeste kracht kosten. Dus hoezo overlevingskansen groter? De hulpverlener ligt straks naast het slachtoffer  Even sterk overdreven gezegd