Het is jammer dat iedereen op zijn of haar eigen manier een slaatje probeerd te slaan uit dit soort opleidingen. Het wordt weer een onoverzichtelijk bos. Europese richtlijnen allemaal de neus 1 kant op. Het is al moeilijk genoeg om te starten met een reanimatie, en als iedereen het op een andere manier gaat doen wordt de stap alleen maar groter omdat je bang bent dat je iets fout doet in de ogen van de omstanders die het weer anders hebben gezien.
Alle AED opleidingen die ik benoem, volgen de ERC guidelines.. De procedures zijn het zelfde, de leermethodiek, en aanpak en sommige accenten worden anders benoemd..
Mijn stelling zou zijn. De NRR en ERC zouden zich onafhankelijk moeten opstellen, en elk opleidingsprogramma moeten erkennen, die de ERC richtlinen volgen..
Als EHBO/reanimatie organisaties zoals OK, HS, NRK, MFA, LPEV, FAI en DAN de richtlijnen van de ERC en NRR volgen mag er geen verschil zijn. Er is ook nauwelijks verschil.
De richtlijnen van de NRR tov de ERC kunnen en mogen altijd afwijken. Het zijn immers richtlijnen en geen wetgeving. (Of het verstandig is af te wijken, is een ander verhaaal).
Organisaties dienen elkaar het licht in de ogen te gunnen.
Als ik bij x een reanimatie certificaat heb behaald conform de richtlijnen van de ERC, dan ben ik van mening dat deze ook erkend moet worden door organisatie y.
De praktijk is uit winstoogpunt echter anders.
